做客我校第63期的周星教授是我国著名影视评论家，神采奕奕，儒雅风趣的他，作为国家电影审查委员，看过的电影如过江之鲫，他说他是在国家意识形态和主流价值观的基础上做研究，对于中国电影的现状他也有着自己独到的见解。

“好莱坞在说话的时候，全世界都在听，华盛顿在说话的时候，世界在打盹。”周星教授引用了美国共和党议员奥林·斯派克说的话，旨在指出文化影响力折射常态影响力，电影在实现人的精神慰藉上功用大焉，美国用它的电影提高了西方文化对世界的影响。进而指出而中国电影的票房增长虽与经济息息相关，呈现了良好状态，跃进姿态及发展势头，但我们必须要用多方位的视角看待中国电影。从全球国家人均看电影的次数对比得出，中国人均次数为0.22，远远低于美国4.6，法国3.3等发达国家。若电影作为一个国家软实力的标准之一，那么人均次数少的中国在文化跃进上并未跟上经济跃进。即使中国电影占主导地位已成事实，本土电影主导与经济文化相适宜，但在世界文化电影构成上，中国电影的文化影响里仍然与大国有些差距。

周星教授用近期票房攀高的《建国大业》为例，说明了中国电影里市场机制与大众文化的决定性，显示了投合大众心理、意识形态需要时的中国电影生存要义。生存的重要性是电影明了的事实，没有市场也就没有了发展的可能。但现如今中国电影出现了审美与生存判断的尴尬，一味的追求市场造成了烂片兴旺的奇迹，得失最大的是产业形态的变化，进展最大的是市场机制的建立，但缺憾最大的是本土民族传统的缺失。如果电影处在了宣扬娱乐至上的时候，那么它肯定没有长远的价值可以流传。这就是所谓的文化娱乐“得道”与艺术文化“失场”。我不禁产生疑问，所谓的追求市场导致了娱乐至上的电影理念，最终是否归结于受众享受娱乐的心理，那么是不是要在提高人们审美趣味，发扬民族文化之后，中国电影的艺术性才能得到充分表现？

“艺术长存，而微妙的生命短暂。”原来，影响力大的电影不是靠占有了多少的市场为决定，而是其电影的内涵，它所表达出的自己本土民族文化的价值。而中国在文化上虽然有着历史的优势，但中国电影对市场攫取不择手段的现状，削弱了电影所发扬本土民族文化的影响力。本土价值观的自信是文化的内核，要使中国电影的发展影响势态赶上美国等西方大国，理应做到坚持本土文化之核，吸纳外来文化之长，丰富人性文化之本，凸显主流价值观之优，要在市场生存的基础上培植丰盛民族本身的艺术魅力，以感染受众。

中国电影的表现要让观众观看时仿若亲身经历，表达在苦难之后感受心灵美满的意义，告诉受众人心最终还是能存留美好。这才是中国历史文化所不能泯灭的内核，是本土美学传统，民族审美习惯，情感表达方式的意义。“容纳多元文化之色，强化感染温暖之情。”周星教授如是说。